Original practice topic TCF Canada Writing · Task 3 Target level B2 Public transit
TCF Canada · writing · task 3 Autoriser les vélos à l'intérieur des autobus aux heures de pointe
TCF Canada — Compare two viewpoints, then give yours: 120 to 180 words (in the official sample: 40–60 words, then 80–120 words). How this task works
Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official writing sample test
The topic
Le vélo ne termine pas toujours le trajet
À Sherbrooke, je rejoins souvent un arrêt en pédalant avant de prendre le bus. Pourtant, transporter mon vélo devient impossible lorsque les règles l'interdisent aux heures de pointe. Cette restriction complique justement les déplacements vers le travail. Autoriser les vélos à bord, dans un espace clairement indiqué, permettrait de relier des quartiers éloignés sans voiture. Les personnes à vélo accepteraient certainement d'attendre le véhicule suivant si cet espace était déjà occupé. Une règle souple serait plus utile qu'une interdiction générale.
— Mathieu Lavigne, technicien, Sherbrooke
D'abord, de la place pour les voyageurs
Chaque matin, le bus de mon quartier est bien rempli. Ajouter des vélos à l'intérieur rendrait la circulation encore plus difficile, surtout pour les personnes avec une poussette ou une aide à la mobilité. Même avec un emplacement réservé, monter et descendre prendrait davantage de temps à chaque arrêt. Je comprends l'intérêt de combiner plusieurs moyens de transport, mais les heures de pointe exigent des priorités claires. Installons plutôt des stationnements pour vélos près des arrêts et gardons l'espace intérieur pour les passagers.
— Amélie Durocher, bibliothécaire, Sherbrooke
Autoriser les vélos à l'intérieur des autobus aux heures de pointe : qu'en pensez-vous ? Vous écrivez un texte pour le site Mobilités de quartier : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion (80 à 120 mots).
English translation
Should bicycles be allowed inside buses during rush hour? Write a text for the website Mobilités de quartier: present both viewpoints in your own words (40–60 words), then give and justify your opinion (80–120 words).
Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.
Ready? Take this topic under exam conditions
Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.
Two model answers
Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.
Le premier texte souhaite autoriser les vélos dans les bus aux heures de pointe afin de faciliter les trajets combinés. Le second s'y oppose parce que les véhicules sont déjà chargés et que les vélos pourraient gêner les passagers. Il propose de développer le stationnement près des arrêts.
Je comprends les personnes qui veulent emporter leur vélo, mais je donnerais la priorité aux voyageurs dans les bus pleins. Quand on doit monter avec une poussette ou se déplacer difficilement, chaque espace libre compte. Il serait donc préférable d'autoriser les vélos seulement pendant les périodes plus calmes. En échange, la ville devrait installer des casiers fermés à proximité des principaux arrêts. On pourrait y laisser son vélo sans inquiétude avant de continuer en bus. Si certains véhicules étaient assez grands pour accueillir tout le monde, une autorisation limitée pourrait être essayée sur ces lignes pendant quelques mois.
Ces contributions divergent sur la place du vélo dans les bus aux périodes chargées. La première considère son transport comme un moyen de rendre les déplacements combinés réellement pratiques. La seconde souligne les contraintes d'espace et d'embarquement, estimant que l'accès des passagers doit primer et que le stationnement constitue une meilleure réponse.
L'association du vélo et du bus mérite d'être facilitée, mais elle perdrait son intérêt si elle dégradait l'accessibilité du réseau. Une autorisation uniforme me paraît donc peu adaptée : la fréquentation et l'aménagement varient selon les lignes. Je proposerais une expérimentation sur des véhicules disposant d'un espace distinct, avec une priorité explicite aux personnes ayant des besoins de mobilité particuliers. Ailleurs, des abris sécurisés offriraient une solution crédible, pourvu qu'ils soient proches et abordables. Le bilan devrait examiner les temps d'arrêt et les difficultés d'accès. Les décisions reposeraient ainsi sur les conditions réelles de transport plutôt que sur une opposition abstraite entre cyclistes et passagers.
These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)
More topics on the same theme
- Faut-il privilégier les carnets de trajets plutôt que l'abonnement mensuel dans les… B2
- Remplacer les bus peu fréquentés par des navettes à réserver B2
- Faut-il donner la priorité à une nouvelle ligne express plutôt qu'au renforcement des… B2
- Transformer des places de stationnement en voie réservée aux autobus dans une rue… B2
All topics — TCF Canada — writing, task 3 · The guide to this task
TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.