Original practice topic TCF Canada Writing · Task 3 Target level B2 Food and society
TCF Canada · writing · task 3 Les rabais sur les gros formats alimentaires
TCF Canada — Compare two viewpoints, then give yours: 120 to 180 words (in the official sample: 40–60 words, then 80–120 words). How this task works
Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official writing sample test
The topic
Les grands sacs font baisser la facture
Dans notre épicerie de Trois-Rivières, les sacs de pommes de terre et de pommes coûtent moins cher au kilo que les produits vendus séparément. Ces formats permettent de préparer plusieurs repas sans dépasser son budget. On peut aussi partager un sac avec une autre personne ou congeler une partie de ses achats. Supprimer les rabais sur les grandes quantités ferait surtout monter la facture. Gardons ces offres et apprenons plutôt à mieux organiser nos réserves.
— Nicolas Perrin, épicier, Trois-Rivières
Les petites quantités méritent aussi des rabais
Je cuisine pour une seule personne à Gatineau et les promotions sur les gros sacs me déçoivent souvent. Pour obtenir le meilleur prix, je dois acheter plus que nécessaire. Une partie finit parfois à la poubelle, malgré mes efforts. Tout le monde ne dispose pas d'un grand congélateur ni de voisins disponibles pour partager ses courses. Les épiceries devraient appliquer le même tarif au kilo aux petites quantités. On pourrait alors économiser sans remplir inutilement ses placards.
— Léa Montel, lectrice, Gatineau
Les rabais sur les gros formats alimentaires : qu'en pensez-vous ? Vous écrivez un texte pour le site Regards du quartier : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion (80 à 120 mots).
English translation
What do you think about discounts on large food packages? Write a text for the website Regards du quartier. In the first part, summarize both viewpoints in your own words (40–60 words). In the second part, give and justify your opinion (80–120 words). Write 120–180 words in total.
Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.
Ready? Take this topic under exam conditions
Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.
Two model answers
Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.
Le premier document défend les achats en grande quantité, car ils permettent de payer moins cher et de prévoir plusieurs repas. Le second souligne que ces promotions ne conviennent pas à tous les ménages. Acheter trop peut entraîner du gaspillage, surtout quand on manque de place pour conserver les aliments.
À mon avis, les magasins devraient proposer des réductions sur plusieurs formats. Une personne qui achète deux pommes devrait aussi pouvoir profiter d'un prix intéressant. Sinon, les économies annoncées restent réservées aux clients qui peuvent stocker beaucoup de nourriture. Par exemple, un petit logement ne permet pas toujours de garder un sac de dix kilos de légumes. Les grands formats peuvent rester utiles, mais ils ne doivent pas devenir la seule façon de manger à bon prix. Je préférerais donc des promotions au kilo, accessibles quelle que soit la quantité, avec des conseils simples pour conserver les produits.
Les deux témoignages opposent deux conceptions de l'économie alimentaire. Selon le premier, acheter davantage réduit le coût des repas, à condition de gérer ses provisions. Selon le second, ce calcul ignore les contraintes de stockage et favorise le gaspillage. Le tarif avantageux devrait donc également concerner les achats modestes.
Il me paraît légitime qu'un emballage plus volumineux coûte légèrement moins cher au kilo, puisque sa préparation peut demander moins de travail. Toutefois, cet écart ne devrait pas pousser les clients à dépasser leurs besoins. Une promotion n'améliore réellement le pouvoir d'achat que si les produits achetés sont consommés. Les épiceries pourraient réserver certains rabais aux aliments vendus en vrac et permettre aux clients de choisir leur quantité. Elles préserveraient ainsi une logique commerciale tout en rendant les économies plus accessibles. L'enjeu consiste à évaluer l'économie réalisée en fonction du coût des repas effectivement consommés, plutôt qu'en fonction du montant théoriquement économisé à la caisse.
These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)
More topics on the same theme
- Des cours de cuisine obligatoires au secondaire B2
- La restauration rapide dans les centres sportifs B2
- Les paniers surprises d'invendus alimentaires B2
- Développer les cuisines collectives dans les immeubles résidentiels B2
All topics — TCF Canada — writing, task 3 · The guide to this task
TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.