Original practice topic TCF Canada Writing · Task 3 Target level B2 Food and society
TCF Canada · writing · task 3 Les paniers surprises d'invendus alimentaires
TCF Canada — Compare two viewpoints, then give yours: 120 to 180 words (in the official sample: 40–60 words, then 80–120 words). How this task works
Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official writing sample test
The topic
Une surprise qui réduit les pertes
Depuis deux mois, je réserve les paniers surprises de l'épicerie Le Panier des Brises, à Ottawa. Pour 12 $, je récupère des produits qui n'ont pas été vendus pendant la journée. Je découvre parfois un légume que je n'aurais jamais acheté. Cela me pousse à chercher de nouvelles recettes et réduit ma facture. Le contenu change, mais c'est justement ce qui rend cette formule intéressante. Plutôt que de jeter des aliments encore bons, le magasin leur donne une seconde chance.
— Émilie Derval, cliente, Ottawa
Une bonne affaire seulement sur le papier
J'ai essayé les paniers surprises proposés près de chez moi, à Vancouver. Le prix semblait excellent, mais j'ai reçu surtout du pain et plusieurs desserts. J'avais besoin de légumes pour mes repas de la semaine. Comme les produits devaient être consommés rapidement, je n'ai pas réussi à tout utiliser. Cette formule peut déplacer le gaspillage du commerce vers la maison. Je préférerais choisir parmi les invendus à prix réduit, même si la réduction était un peu moins importante.
— Thomas Roussel, lecteur, Vancouver
Les paniers surprises d'invendus alimentaires : qu'en pensez-vous ? Vous écrivez un texte pour le site Consommer au quotidien : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion (80 à 120 mots).
English translation
What do you think about surprise baskets of unsold food? Write a text for the website Consommer au quotidien. In the first part, summarize both viewpoints in your own words (40–60 words). In the second part, give and justify your opinion (80–120 words). Write 120–180 words in total.
Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.
Ready? Take this topic under exam conditions
Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.
Two model answers
Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.
Le premier témoignage apprécie les paniers d'invendus pour leur petit prix et les découvertes culinaires qu'ils permettent. Le deuxième explique que leur contenu peut être mal adapté aux repas prévus. Les aliments risquent alors d'être jetés chez le client, qui aurait préféré acheter uniquement les produits dont il avait besoin.
Je trouve ces paniers utiles, mais leur contenu devrait être annoncé au moins en partie. Savoir qu'on achète surtout du pain ou des légumes permettrait de faire un choix plus adapté. Sinon, on peut dépenser de l'argent pour des aliments qu'on ne mangera pas. Les commerces pourraient aussi proposer plusieurs tailles de paniers. Une personne qui vit seule aurait ainsi moins de produits à utiliser rapidement. Enfin, il serait pratique d'indiquer si les aliments peuvent être congelés. Avec ces informations simples, les clients pourraient réellement économiser et éviter le gaspillage, sans devoir changer tous leurs repas au dernier moment.
Les paniers d'invendus sont présentés tantôt comme une économie stimulante, qui invite à varier ses recettes, tantôt comme une contrainte susceptible de produire de nouvelles pertes. Le désaccord porte moins sur la récupération des aliments que sur l'incertitude du contenu et sur la possibilité, pour chaque acheteur, de l'utiliser.
À mes yeux, la réussite de ce dispositif devrait se mesurer aux aliments effectivement consommés, plutôt qu'au nombre de paniers vendus. L'effet de surprise peut séduire, mais il transfère au client le travail d'adaptation et le risque de perte. Pour équilibrer cet échange, les commerçants devraient préciser les catégories de produits, les quantités approximatives et les délais de consommation. Une option permettant d'écarter une catégorie rendrait également l'offre plus pertinente. Ces ajustements exigeraient un peu d'organisation, sans supprimer l'intérêt économique du système. La lutte contre le gaspillage gagnerait ainsi en crédibilité, car elle reposerait sur un usage possible des produits.
These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)
More topics on the same theme
- Les rabais sur les gros formats alimentaires B2
- Des cours de cuisine obligatoires au secondaire B2
- La restauration rapide dans les centres sportifs B2
- Développer les cuisines collectives dans les immeubles résidentiels B2
All topics — TCF Canada — writing, task 3 · The guide to this task
TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.