Original practice topic TCF Canada Writing · Task 3 Target level C1 City and countryside
TCF Canada · writing · task 3 Le développement des résidences secondaires dans les villages
TCF Canada — Compare two viewpoints, then give yours: 120 to 180 words (in the official sample: 40–60 words, then 80–120 words). How this task works
Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official writing sample test
The topic
Des maisons qui retrouvent une utilité
Dans notre village près de Québec, plusieurs maisons anciennes restaient vides faute d'acheteurs prêts à les entretenir. Des personnes vivant en ville les ont acquises comme résidences secondaires et y passent désormais leurs fins de semaine. Elles font travailler les artisans et achètent à l'épicerie. Je préfère voir des fenêtres éclairées quelques jours par mois plutôt que des bâtiments abandonnés. Certes, une présence permanente serait idéale, mais ces propriétaires participent déjà à l'économie locale et donnent une nouvelle vie au patrimoine.
— Antoine Lormier, ébéniste, région de Québec
Un village ne vit pas seulement le samedi
Sur ma rue, les maisons sont impeccables, mais beaucoup restent fermées du lundi au vendredi. Leurs propriétaires viennent de la ville pour quelques séjours, tandis que des personnes souhaitant s'installer durablement cherchent encore un logement. Un village a besoin de clients réguliers, de voisins disponibles et d'activités en semaine. Les rénovations ne compensent pas cette absence quotidienne. Encourager les résidences secondaires transforme peu à peu un lieu de vie en décor de vacances. Pour moi, les logements devraient d'abord accueillir des habitants permanents.
— Maëlle Rivard, bibliothécaire, région de Québec
Le développement des résidences secondaires dans les villages : qu'en pensez-vous ? Vous écrivez un texte pour le site fictif Villages en dialogue : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion (80 à 120 mots).
English translation
What do you think about the growing number of second homes in villages? Write a 120–180-word text for the fictional website Villages en dialogue in two paragraphs. First, summarise both viewpoints in your own words (40–60 words). Then give and justify your opinion (80–120 words). Do not copy sentences from the documents.
Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.
Ready? Take this topic under exam conditions
Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.
Two model answers
Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.
Le premier texte considère les résidences secondaires comme une façon de restaurer les maisons anciennes et de soutenir les commerces du village. Le second souligne qu'elles restent souvent vides et réduisent les possibilités de s'installer sur place. Les deux opinions s'opposent donc sur leur contribution réelle à la vie locale quotidienne.
Je pense qu'il faut limiter la place des résidences secondaires lorsqu'un village manque de logements. Rénover une maison est positif, mais cela ne suffit pas à faire vivre un village pendant toute l'année. Une épicerie a besoin de clients le mardi aussi bien que le samedi. Je donnerais donc la priorité aux projets permettant une installation permanente. En revanche, si des bâtiments restent réellement sans acheteurs, leur utilisation occasionnelle peut être utile. On pourrait encourager leurs propriétaires à louer pendant leurs longues absences. L'essentiel est de garder un équilibre entre l'accueil des visiteurs et les besoins des personnes qui vivent sur place.
Les résidences secondaires suscitent ici deux appréciations opposées. Pour l'un, elles permettent de conserver des bâtiments délaissés et d'apporter des revenus au village. Pour l'autre, cette valorisation matérielle masque un affaiblissement de la présence habitante. Le désaccord tient à ce qui fait vivre un territoire, entre investissement ponctuel et ancrage durable.
À mon sens, la préservation du bâti ne peut constituer l'unique critère d'une stratégie d'accueil résidentiel. Un village prospère grâce à des relations suivies, à des services utilisés régulièrement et à des personnes qui s'y projettent durablement. Il serait toutefois excessif de condamner tout usage secondaire : dans un secteur où les maisons restent invendues, celui-ci peut éviter une dégradation. La priorité devrait donc varier selon la disponibilité réelle des logements. Là où la demande permanente demeure insatisfaite, favoriser l'occupation à l'année serait plus cohérent. Ailleurs, des séjours occasionnels peuvent compléter la vie locale, à condition de ne pas devenir son horizon exclusif.
These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)
More topics on the same theme
- Un petit appartement en ville ou une maison à la campagne C1
- L'installation de télétravailleurs dans les petites villes C1
- Réserver la rue principale d'une petite ville aux piétons le samedi C1
- Installer des commerces au rez-de-chaussée des immeubles d'habitation C1
All topics — TCF Canada — writing, task 3 · The guide to this task
TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.