Original practice topic TCF Canada Writing · Task 3 Target level C1 Languages and bilingualism
TCF Canada · writing · task 3 Les réunions de travail où chacun choisit entre le français et l'anglais
TCF Canada — Compare two viewpoints, then give yours: 120 to 180 words (in the official sample: 40–60 words, then 80–120 words). How this task works
Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official writing sample test
The topic
Deux langues, davantage d'idées
Dans notre atelier de conception à Gatineau, chacun peut intervenir en français ou en anglais pendant les réunions. Cette souplesse permet de défendre une idée sans chercher chaque mot. Les collègues découvrent aussi des expressions utiles dans leur seconde langue. Certains craignent des échanges confus, mais un résumé commun suffit souvent à clarifier les décisions. Imposer une seule langue ferait perdre des nuances et réserverait les meilleures interventions aux personnes qui la maîtrisent parfaitement. Je préfère une équipe qui ose parler.
— Camille Dorval, responsable d'atelier, Gatineau
Comprendre avant de participer
Une réunion doit permettre à tout le monde de suivre le même raisonnement. Dans mon équipe à Ottawa, les changements constants entre français et anglais donnent un avantage aux collègues déjà bilingues. Les autres hésitent à demander une traduction et perdent parfois le fil. Nous avons donc choisi le français pour les discussions collectives, avec un compte rendu accessible ensuite dans les deux langues. La liberté linguistique paraît généreuse, mais elle peut créer une hiérarchie invisible entre les membres du personnel.
— Nora Bellerive, coordonnatrice de projets, Ottawa
Les réunions de travail où chacun choisit entre le français et l'anglais : qu'en pensez-vous ? Vous écrivez un texte pour le magazine Regards sur le travail : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion (80 à 120 mots).
English translation
What do you think about workplace meetings where everyone chooses whether to speak French or English? Write a text of 120–180 words for the magazine Regards sur le travail in two parts: present both viewpoints in your own words (40–60 words), then give and justify your opinion (80–120 words).
Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.
Ready? Take this topic under exam conditions
Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.
Two model answers
Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.
Le premier document présente les réunions bilingues comme un moyen de faciliter la participation et de mieux exprimer ses idées. Le second souligne cependant que cette pratique désavantage les personnes moins bilingues. Il propose une langue commune pendant les échanges, puis des documents disponibles dans les deux langues après chaque réunion.
À mon avis, une équipe devrait choisir sa façon de travailler selon les compétences de ses membres. Si tout le monde comprend les deux langues, chacun pourrait utiliser celle qui lui convient. En revanche, lorsqu'une personne ne peut pas suivre, il faut garder une langue commune ou prévoir une traduction immédiate. Par exemple, un collègue pourrait reformuler brièvement une intervention importante. Cela prendrait quelques minutes, mais éviterait des erreurs dans le travail. Il faudrait aussi proposer des cours pendant les heures de travail. Ainsi, le bilinguisme deviendrait une compétence partagée, au lieu d'être un obstacle à la participation de certains collègues.
L'alternance du français et de l'anglais est défendue comme une condition d'expression spontanée et d'apprentissage mutuel. À cette conception s'oppose une exigence de compréhension collective : faute de compétences comparables, la souplesse affichée favoriserait certains salariés. Une langue de réunion commune, complétée par des comptes rendus bilingues, limiterait ce déséquilibre.
Je privilégierais une règle fondée sur la compréhension effective plutôt que sur une liberté purement théorique. Autoriser deux langues ne garantit aucunement que chaque voix sera entendue. Toutefois, imposer systématiquement le français pourrait également réduire la précision d'une contribution technique. Il conviendrait donc d'annoncer une langue principale, tout en permettant des interventions dans l'autre, immédiatement reformulées par la personne qui anime la séance. Cette responsabilité devrait relever de l'organisation, sans peser sur les collègues moins à l'aise. Enfin, des formations intégrées au temps de travail rendraient cette souplesse progressivement plus équitable, sans transformer chaque réunion en exercice linguistique obligatoire.
These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)
More topics on the same theme
- Les échanges linguistiques informels peuvent-ils remplacer les cours de langue C1
- Les cartes bilingues dans les cafés C1
- La traduction automatique des communications entre voisins favorise-t-elle la vie… C1
- Introduire une troisième langue dès l'école primaire C1
All topics — TCF Canada — writing, task 3 · The guide to this task
TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.