FrançaisFR

Original practice topic TCF Canada Writing · Task 3 Target level C1 Technology

TCF Canada · writing · task 3 Faut-il accepter de partager ses données personnelles en échange de rabais

TCF Canada — Compare two viewpoints, then give yours: 120 to 180 words (in the official sample: 40–60 words, then 80–120 words). How this task works

Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official writing sample test

The topic

Document 1

Mes données contre des rabais : un échange équitable

Grâce à l'application de fidélité de mon épicerie, j'économise près de 40 $ par mois. En échange, le magasin sait que j'achète du yogourt nature et des pommes chaque semaine. Et alors ? Ces informations lui servent à m'envoyer des offres sur les produits que j'aime vraiment, au lieu de publicités inutiles. Je n'ai rien à cacher dans mon panier d'épicerie. Avec le prix des aliments aujourd'hui, refuser ces économies par principe me semble un luxe.

— Thomas Bouchard, étudiant, Ottawa

Document 2

Ce que votre panier révèle de vous

On croit échanger une liste d'épicerie contre quelques dollars. En réalité, ces applications enregistrent bien plus : l'heure de vos achats, le magasin fréquenté, parfois votre position. En combinant ces données, une entreprise peut deviner votre budget, vos habitudes de santé ou vos changements de vie. Où ces profils seront-ils conservés, et à qui pourront-ils être vendus ? Les rabais sont immédiats, mais les conséquences sont invisibles et durables. Avant de cliquer sur « J'accepte », lisons au moins les conditions.

— Chloé Martin, chroniqueuse en technologie, Vancouver

Faut-il accepter de partager ses données personnelles en échange de rabais : qu'en pensez-vous ? Vous écrivez un texte pour le blogue d'une association de consommateurs : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion (80 à 120 mots).

English translation

Should we agree to share our personal data in exchange for discounts? You are writing a text for a consumer association's blog: summarise both points of view (40–60 words), then give and justify your own opinion (80–120 words).

Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.

Ready? Take this topic under exam conditions

Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.

Two model answers

Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.

Aimed at NCLC 7154 words (official count)

Les deux documents parlent des applications de fidélité des magasins. Un étudiant pense que partager ses informations d'achat est acceptable, car il économise beaucoup d'argent et reçoit des offres utiles. Au contraire, une chroniqueuse explique que ces applications collectent beaucoup de données personnelles et que les risques pour la vie privée sont importants.

Pour ma part, je suis plutôt d'accord avec la chroniqueuse, même si je comprends l'étudiant. C'est vrai que la nourriture coûte cher et qu'un rabais de quelques dollars chaque semaine aide beaucoup. Mais je pense que la plupart des gens ne savent pas vraiment ce que les entreprises font avec leurs informations. Si on lisait les conditions, on serait probablement surpris. À mon avis, il faut utiliser ces applications avec prudence. Par exemple, on peut refuser la géolocalisation et ne pas donner sa date de naissance. Enfin, les magasins devraient expliquer clairement l'utilisation des données, avec des textes courts et simples.

Aimed at NCLC 10159 words (official count)

Les deux auteurs évaluent différemment le marché implicite que proposent les programmes de fidélité numériques. Un étudiant y voit une transaction avantageuse, puisque ses habitudes d'achat, anodines selon lui, lui rapportent des économies substantielles. Une chroniqueuse souligne au contraire l'ampleur insoupçonnée des données collectées et l'opacité de leur usage futur.

L'argument selon lequel on n'aurait rien à cacher me semble reposer sur un malentendu. La question n'est pas de savoir si un achat de yogourt est compromettant, mais ce qu'on peut déduire de milliers d'achats recoupés. Un profil précis peut influencer les prix proposés ou les offres reçues, sans que le consommateur en ait conscience. Cela étant, je ne condamne pas ces programmes en bloc, d'autant que l'inflation alimentaire rend les rabais précieux pour bien des ménages. Ce qui me dérange, c'est le déséquilibre : l'avantage est chiffré, le coût reste flou. Un consentement digne de ce nom supposerait des conditions lisibles et la possibilité réelle de refuser certaines collectes.

These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)

More topics on the same theme

All topics — TCF Canada — writing, task 3 · The guide to this task

TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.