Original practice topic TEF Canada Writing · Section B Target level C1 Technology
TEF Canada · writing · section b Dans les groupes de messagerie, protéger le temps de déconnexion devrait être une responsabilité collective plutôt qu'une simple affaire…
TEF Canada — Letter to a newspaper: 35 minutes, at least 200 words, at least three arguments. How this task works
Official source: Official TEF sample — writing (PDF)
The topic
« Dans les groupes de messagerie, protéger le temps de déconnexion devrait être une responsabilité collective plutôt qu'une simple affaire de réglages individuels. »
Vous avez lu cette affirmation dans le journal Le Journal des Liens. Vous écrivez une lettre au journal pour donner votre opinion. Vous développez au moins trois arguments pour défendre votre point de vue. (200 mots minimum)
English translation
You have read this statement in the newspaper Le Journal des Liens. Write a letter to the newspaper giving your opinion. Develop at least three arguments to support your point of view. (200 words minimum)
Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.
Ready? Take this topic under exam conditions
Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.
Two model answers
Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.
Madame, Monsieur,
Votre journal propose de partager la responsabilité du temps de déconnexion dans les groupes de messagerie. Je suis d'accord avec cette idée. Les réglages du téléphone sont utiles, mais les habitudes du groupe influencent aussi notre liberté de répondre quand nous le souhaitons.
D'abord, des règles communes réduisent la pression. Même sans notification sonore, on peut craindre de manquer une information importante ou de paraître impoli. Par exemple, un groupe de bénévoles à Calgary pourrait préciser que personne n'est tenu de répondre après 20 h. Chaque membre saurait alors que son silence sera respecté jusqu'au lendemain.
Ensuite, une bonne organisation limite les messages inutiles. Dans certains groupes, une question simple entraîne vingt réponses, puis plusieurs discussions différentes. Les responsables d'un atelier pourraient regrouper les informations dans un seul message envoyé à une heure prévue. Les participants gagneraient du temps et trouveraient plus facilement le lieu, le matériel demandé et les éventuels changements.
Enfin, une règle collective aide à distinguer les demandes urgentes des autres. Si tout arrive dans la même conversation, chacun doit vérifier régulièrement son téléphone. Pour une sortie organisée le samedi, le groupe pourrait réserver les appels aux changements de dernière minute. Les messages ordinaires resteraient disponibles sans exiger une attention immédiate de tous les participants.
En conclusion, la déconnexion devient plus simple lorsque les attentes sont claires. Il faut discuter des horaires et accepter les réponses différées, tout en laissant chacun régler son appareil. Je vous prie de recevoir, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.
Sam, Calgary
Madame, Monsieur,
L'affirmation publiée dans votre journal souligne justement le poids des attentes collectives dans nos usages numériques. Je partage cette préoccupation, mais resterais prudent devant une responsabilité collective qui conduirait à imposer les mêmes horaires à tous. Protéger la déconnexion suppose avant tout de dissocier l'envoi d'un message de l'obligation d'y répondre.
D'abord, les rythmes de vie ne coïncident pas nécessairement. Dans un groupe consacré à un jardin partagé de Toronto, certains membres peuvent consulter leurs messages tôt le matin, tandis que d'autres préfèrent le soir. Interdire toute publication après une heure fixe simplifierait la situation pour une partie du groupe, mais compliquerait la participation des autres. Un espace commun devrait pouvoir accueillir ces différences sans exiger une présence simultanée.
Ensuite, une plage de silence peut déplacer la pression plutôt que la supprimer. Si chacun publie ses demandes dès la fin de cette plage, une accumulation de messages attendra les destinataires. Imaginons trente réponses envoyées à 8 h : la règle aura protégé la nuit, sans résoudre la surcharge. Des titres explicites, des demandes regroupées et des échéances raisonnables seraient parfois plus efficaces qu'une limitation horaire uniforme.
Enfin, les réglages individuels permettent une adaptation fine, à condition que le groupe respecte leur usage. Une personne pourrait suspendre toutes les notifications pendant une activité, tout en autorisant un appel pour un changement réellement urgent. Cette autonomie ne fonctionnerait toutefois pas si les autres reprochaient ensuite son absence. La responsabilité collective consiste donc surtout à renoncer à l'exigence de disponibilité permanente et à rendre les attentes explicites.
Je privilégie ainsi une charte précisant les délais habituels de réponse et les canaux réservés aux imprévus. Chacun pourrait ensuite organiser librement ses consultations. Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.
Dominique, Toronto
These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)
More topics on the same theme
- Les services du quotidien gagneraient à devenir entièrement numériques, même si cela… C1
- En mesurant nos loisirs avec des applications, nous finissons par accorder plus de… C1
- Confier à une intelligence artificielle la rédaction de nos messages personnels améliore… C1
- Accorder des réductions aux clients qui partagent leurs données personnelles constitue… C1
All topics — TEF Canada — writing, section B · The guide to this task
TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.