FrançaisFR

Original practice topic TEF Canada Writing · Section B Target level C1 Technology

TEF Canada · writing · section b Confier à une intelligence artificielle la rédaction de nos messages personnels améliore la qualité de nos relations.

TEF Canada — Letter to a newspaper: 35 minutes, at least 200 words, at least three arguments. How this task works

Official source: Official TEF sample — writing (PDF)

The topic

« Confier à une intelligence artificielle la rédaction de nos messages personnels améliore la qualité de nos relations. »

Vous avez lu cette affirmation dans le journal Le Regard du Quartier. Vous écrivez une lettre au journal pour donner votre opinion. Vous développez au moins trois arguments pour défendre votre point de vue. (200 mots minimum)

English translation

You have read this statement in the newspaper Le Regard du Quartier. Write a letter to the newspaper giving your opinion. Develop at least three arguments to support your point of view. (200 words minimum)

Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.

Ready? Take this topic under exam conditions

Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.

Two model answers

Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.

Aimed at NCLC 7247 words (official count)

Madame, Monsieur,

Votre journal affirme que l'intelligence artificielle peut améliorer nos relations en rédigeant nos messages personnels. Je suis plutôt favorable à cette idée, à condition de relire chaque proposition. Cet outil peut nous aider à mieux communiquer, mais la décision finale doit toujours nous appartenir.

D'abord, il permet de présenter une demande plus clairement. Lorsqu'un message contient plusieurs informations, on oublie parfois un détail important. Par exemple, pour organiser une sortie à Montréal, une application peut regrouper le lieu, l'heure et les réponses attendues. Les destinataires comprennent mieux la proposition et les échanges deviennent plus simples pour tout le monde.

Ensuite, cet outil peut aider à trouver un ton calme. Après un désaccord, on écrit parfois trop vite et certaines phrases semblent agressives. Demander une reformulation donne l'occasion de prendre du recul. Pour signaler un problème de bruit à une personne de son voisinage, une formulation polie facilite souvent la recherche d'une solution.

Enfin, une aide à la rédaction peut encourager les personnes qui hésitent à écrire. Elles ont des idées, mais passent beaucoup de temps à choisir leurs mots. Avec une première proposition, elles peuvent commencer puis ajouter leurs propres expressions. Par exemple, remercier un groupe après une activité devient plus facile et le contact se maintient.

En conclusion, cette technologie est utile si elle soutient notre intention et respecte notre manière de parler. Il faut vérifier le sens du texte avant l'envoi. Je vous prie de recevoir, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

Charlie, Montréal

Aimed at NCLC 10276 words (official count)

Madame, Monsieur,

Votre chronique attribue à la rédaction assistée par intelligence artificielle le pouvoir d'améliorer nos relations personnelles. Je reconnais volontiers son utilité pour clarifier une invitation ou corriger une maladresse. Toutefois, la qualité d'un échange dépend aussi d'une attention réelle à l'autre, que la fluidité du texte ne suffit pas à garantir.

D'une part, une formulation impeccable peut effacer les particularités qui donnent à un message sa valeur affective. Une expression familière ou un souvenir évoqué maladroitement témoignent parfois d'une proximité véritable. Imaginons qu'une personne remercie un ami pour une journée passée à Vancouver : un texte élégant, mais interchangeable, pourrait toucher moins qu'une phrase simple rappelant un moment partagé. L'efficacité rédactionnelle ne mesure donc pas la justesse relationnelle.

D'autre part, déléguer régulièrement la formulation risque de réduire les occasions d'apprendre à exprimer ses besoins. Chercher comment présenter un désaccord oblige à préciser sa pensée et à considérer la réaction du destinataire. Si une application rédigeait systématiquement les messages concernant l'organisation d'une activité commune, ses utilisateurs pourraient éviter cette réflexion, pourtant nécessaire pour mieux se comprendre et ajuster leurs attentes respectives.

Enfin, certaines reformulations peuvent modifier subtilement l'engagement exprimé. Une réponse prudente pourrait devenir une promesse enthousiaste, simplement parce que le ton paraît plus chaleureux. Par exemple, accepter de participer occasionnellement à un atelier ne signifie pas vouloir contribuer chaque semaine. Une telle ambiguïté créerait des attentes déçues, même si le message initial semblait particulièrement courtois et bien construit.

L'assistance peut donc être précieuse, à condition que chacun conserve la maîtrise du contenu et de sa voix. Je défends un usage ponctuel, suivi d'une révision personnelle attentive. Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

Morgan, Vancouver

These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)

More topics on the same theme

All topics — TEF Canada — writing, section B · The guide to this task

TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.