Original practice topic TCF Canada Writing · Task 3 Target level C1 Tourism and getaways
TCF Canada · writing · task 3 Faut-il imposer une réservation obligatoire pour accéder aux parcs naturels les plus fréquentés ? Vous écrivez un texte pour le site Web…
TCF Canada — Compare two viewpoints, then give yours: 120 to 180 words (in the official sample: 40–60 words, then 80–120 words). How this task works
Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official writing sample test
The topic
Réserver pour mieux protéger
Depuis deux étés, le parc régional des Monts-Bleus exige une réservation en ligne pour accéder aux sentiers les plus fréquentés. Je m'en réjouis. Avant cette mesure, les stationnements débordaient dès 8 h, les sentiers s'érodaient et la faune fuyait les secteurs envahis. Aujourd'hui, les randonneurs profitent d'un silence retrouvé et les gardes ont enfin le temps d'informer le public. Un parc n'est pas un centre commercial : sa capacité d'accueil a des limites qu'il faut respecter si l'on veut le transmettre intact.
— Isabelle Gagnon, biologiste, Sherbrooke
La nature n'est pas réservée aux plus organisés
Le système de réservation imposé dans plusieurs parcs me semble injuste. Les places partent en quelques minutes, souvent des semaines à l'avance, au profit de ceux qui disposent d'un ordinateur, d'un horaire prévisible et de beaucoup de patience. Les travailleurs qui ne connaissent leur congé que la veille, eux, restent à la porte. Pourquoi ne pas plutôt agrandir les stationnements, ouvrir de nouveaux sentiers ou ajouter des navettes ? Protéger la nature, oui, mais pas en la transformant en privilège.
— Marc-André Pelletier, infirmier, Gatineau
Faut-il imposer une réservation obligatoire pour accéder aux parcs naturels les plus fréquentés ? Vous écrivez un texte pour le site Web d'un club de plein air : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion (80 à 120 mots).
English translation
Should a compulsory reservation be required to access the busiest nature parks? You are writing a text for an outdoor club's website: present both points of view (40 to 60 words), then give your own opinion (80 to 120 words).
Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.
Ready? Take this topic under exam conditions
Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.
Two model answers
Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.
Les deux documents parlent de la réservation obligatoire dans les parcs. Pour une biologiste, cette mesure est positive parce qu'elle réduit la foule, protège les animaux et rend les sentiers plus calmes. Au contraire, un infirmier pense que ce système n'est pas juste, car les personnes qui ont un horaire changeant obtiennent rarement une place.
À mon avis, la réservation est une bonne idée, mais il faut l'améliorer. D'abord, je pense que la protection de la nature est plus importante que notre confort. Quand trop de personnes marchent sur les mêmes sentiers, le sol est abîmé et les animaux partent. Ensuite, un parc calme est plus agréable pour tout le monde. Cependant, je comprends le problème de l'infirmier. C'est pourquoi les parcs pourraient garder une partie des places pour le jour même, sans réservation. Ils pourraient aussi proposer un numéro de téléphone pour les gens qui n'utilisent pas Internet. De cette façon, la nature serait protégée et l'accès resterait juste pour tous.
Faut-il filtrer l'accès aux parcs les plus prisés ? Une biologiste estime que la réservation a permis de soulager des milieux fragilisés par l'affluence, tout en améliorant l'expérience des randonneurs. Un infirmier y voit au contraire une mesure inéquitable, qui favorise les personnes disposant d'un horaire stable, et préférerait qu'on agrandisse plutôt les infrastructures.
Pour ma part, je considère la réservation comme un mal nécessaire, à condition d'en corriger les effets pervers. Un territoire naturel n'est pas extensible : multiplier les stationnements et les sentiers reviendrait à fragmenter davantage les habitats que l'on prétend préserver. L'argument de l'équité n'en demeure pas moins sérieux. Rien n'empêcherait toutefois de conserver une part des accès, disons un tiers, pour les visiteurs du jour, ou d'instaurer un tirage au sort plutôt qu'une course aux clics qui avantage les plus rapides. Encore faudrait-il que les gestionnaires acceptent d'expliquer leurs choix. Une contrainte comprise est bien mieux respectée qu'une règle perçue comme arbitraire.
These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)
More topics on the same theme
- Faut-il limiter le nombre de navires de croisière qui font escale dans les villes… C1
- Faut-il limiter la location de logements aux touristes dans les villages de villégiature… C1
- Faut-il éviter de révéler sur les réseaux sociaux l'emplacement des sites naturels peu… C1
All topics — TCF Canada — writing, task 3 · The guide to this task
TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.