Sujet d'entraînement original TCF Canada Expression écrite · Tâche 3 Niveau visé C1 Tourisme et escapades
TCF Canada · expression écrite · tâche 3 Faut-il imposer une réservation obligatoire pour accéder aux parcs naturels les plus fréquentés ? Vous écrivez un texte pour le site Web…
TCF Canada — Comparer deux points de vue puis donner le vôtre : entre 120 et 180 mots (dans l'exemple officiel : 40 à 60 mots, puis 80 à 120 mots). Comment se passe cette épreuve
Sources officielles : Manuel du candidat TCF (version Q, sept. 2026) · Exemple officiel d'épreuve d'expression écrite
Le sujet
Réserver pour mieux protéger
Depuis deux étés, le parc régional des Monts-Bleus exige une réservation en ligne pour accéder aux sentiers les plus fréquentés. Je m'en réjouis. Avant cette mesure, les stationnements débordaient dès 8 h, les sentiers s'érodaient et la faune fuyait les secteurs envahis. Aujourd'hui, les randonneurs profitent d'un silence retrouvé et les gardes ont enfin le temps d'informer le public. Un parc n'est pas un centre commercial : sa capacité d'accueil a des limites qu'il faut respecter si l'on veut le transmettre intact.
— Isabelle Gagnon, biologiste, Sherbrooke
La nature n'est pas réservée aux plus organisés
Le système de réservation imposé dans plusieurs parcs me semble injuste. Les places partent en quelques minutes, souvent des semaines à l'avance, au profit de ceux qui disposent d'un ordinateur, d'un horaire prévisible et de beaucoup de patience. Les travailleurs qui ne connaissent leur congé que la veille, eux, restent à la porte. Pourquoi ne pas plutôt agrandir les stationnements, ouvrir de nouveaux sentiers ou ajouter des navettes ? Protéger la nature, oui, mais pas en la transformant en privilège.
— Marc-André Pelletier, infirmier, Gatineau
Faut-il imposer une réservation obligatoire pour accéder aux parcs naturels les plus fréquentés ? Vous écrivez un texte pour le site Web d'un club de plein air : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion (80 à 120 mots).
Sujet écrit pour TCF TEF Study d'après le format officiel de l'épreuve. Ce n'est pas un sujet tombé à l'examen.
Prêt ? Passez ce sujet en conditions réelles
Compteur de mots officiel, repérage des phrases copiées, correction détaillée et estimation NCLC en fourchette.
Deux copies modèles
Écrites pour ce sujet : une copie visant NCLC 7 et une copie visant NCLC 10. Comparez la précision du vocabulaire, les liens entre les phrases et la façon de nuancer.
Les deux documents parlent de la réservation obligatoire dans les parcs. Pour une biologiste, cette mesure est positive parce qu'elle réduit la foule, protège les animaux et rend les sentiers plus calmes. Au contraire, un infirmier pense que ce système n'est pas juste, car les personnes qui ont un horaire changeant obtiennent rarement une place.
À mon avis, la réservation est une bonne idée, mais il faut l'améliorer. D'abord, je pense que la protection de la nature est plus importante que notre confort. Quand trop de personnes marchent sur les mêmes sentiers, le sol est abîmé et les animaux partent. Ensuite, un parc calme est plus agréable pour tout le monde. Cependant, je comprends le problème de l'infirmier. C'est pourquoi les parcs pourraient garder une partie des places pour le jour même, sans réservation. Ils pourraient aussi proposer un numéro de téléphone pour les gens qui n'utilisent pas Internet. De cette façon, la nature serait protégée et l'accès resterait juste pour tous.
Faut-il filtrer l'accès aux parcs les plus prisés ? Une biologiste estime que la réservation a permis de soulager des milieux fragilisés par l'affluence, tout en améliorant l'expérience des randonneurs. Un infirmier y voit au contraire une mesure inéquitable, qui favorise les personnes disposant d'un horaire stable, et préférerait qu'on agrandisse plutôt les infrastructures.
Pour ma part, je considère la réservation comme un mal nécessaire, à condition d'en corriger les effets pervers. Un territoire naturel n'est pas extensible : multiplier les stationnements et les sentiers reviendrait à fragmenter davantage les habitats que l'on prétend préserver. L'argument de l'équité n'en demeure pas moins sérieux. Rien n'empêcherait toutefois de conserver une part des accès, disons un tiers, pour les visiteurs du jour, ou d'instaurer un tirage au sort plutôt qu'une course aux clics qui avantage les plus rapides. Encore faudrait-il que les gestionnaires acceptent d'expliquer leurs choix. Une contrainte comprise est bien mieux respectée qu'une règle perçue comme arbitraire.
Ces copies montrent un niveau visé ; elles ne sont pas notées par un correcteur officiel. Ne les recopiez pas à l’examen : un texte appris par cœur peut être noté « A1 non atteint ». Manuel du candidat TCF (version Q, sept. 2026)
Autres sujets du même thème
- Faut-il limiter le nombre de navires de croisière qui font escale dans les villes… C1
- Faut-il limiter la location de logements aux touristes dans les villages de villégiature… C1
- Faut-il éviter de révéler sur les réseaux sociaux l'emplacement des sites naturels peu… C1
Tous les sujets — TCF Canada — écrit, tâche 3 · Le guide de cette épreuve
TCF TEF Study est indépendant : ni France Éducation international ni la CCI Paris Île-de-France n'ont validé ce contenu. Les faits viennent des pages officielles citées ; vérifiez-les avant votre inscription, les organisateurs peuvent les modifier.