FrançaisFR

Original practice topic TCF Canada Speaking · Task 3 Target level B2 Public transit

TCF Canada · speaking · task 3 Pour accélérer les trajets, faudrait-il supprimer certains arrêts d’autobus, même si les usagers devaient marcher davantage ?

TCF Canada — Point of view: 4 min 30, no preparation. The examiner may interrupt to question your arguments. How this task works

Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official speaking sample test

The topic

Pour accélérer les trajets, faudrait-il supprimer certains arrêts d’autobus, même si les usagers devaient marcher davantage ?

English translation

To speed up journeys, should some bus stops be removed, even if passengers had to walk farther?

Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.

Ready? Take this topic under exam conditions

Exam timing, an examiner who reacts to what you say, then an NCLC estimate as a range.

Ideas for and against

For

  • Des arrêts moins rapprochés pourraient raccourcir les trajets sur les grandes lignes.
  • Un parcours plus rapide pourrait convaincre davantage de personnes de laisser leur voiture chez elles.
  • Regrouper certains arrêts permettrait de concentrer les équipements, comme les abribus et les bancs.

Against

  • Une marche supplémentaire peut représenter un obstacle pour les personnes qui se déplacent difficilement.
  • Le temps gagné dans l’autobus peut être perdu pour rejoindre un arrêt plus éloigné.
  • En hiver, une distance supplémentaire peut rendre le trajet moins agréable et moins accessible.

A possible outline

  1. À première vue, supprimer des arrêts semble efficace, mais je n’y serais favorable que si le gain concernait l’ensemble du déplacement.
  2. D’abord, des arrêts très rapprochés peuvent ralentir inutilement une ligne ; imaginons, à Montréal, deux arrêts séparés par une courte rue.
  3. Ensuite, regrouper ces arrêts pourrait améliorer le confort de l’attente ; un seul arrêt bien équipé serait parfois préférable à deux arrêts sans abri.
  4. Certes, cette logique atteint ses limites lorsqu’elle impose une longue marche, notamment à proximité d’une clinique ou dans une rue en pente.
  5. C’est pourquoi je proposerais une évaluation au cas par cas, suivie d’un essai permettant aux usagers de signaler les difficultés rencontrées.
  6. En définitive, je privilégierais quelques suppressions justifiées, car la rapidité n’a d’intérêt que si le service reste facilement accessible.

Do not memorise it: use it to find your own examples. The examiner will interrupt with questions that are not published here.

More topics on the same theme

All topics — TCF Canada — speaking, task 3 · The guide to this task

TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.