Original practice topic TCF Canada Writing · Task 3 Target level C1 Media and news
TCF Canada · writing · task 3 Les résumés automatiques permettent-ils de mieux s'informer ? Vous écrivez un texte pour le site Le Regard Numérique
TCF Canada — Compare two viewpoints, then give yours: 120 to 180 words (in the official sample: 40–60 words, then 80–120 words). How this task works
Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official writing sample test
The topic
Un résumé pour commencer la journée
Chaque matin, dans l'autobus à Calgary, je dispose d'une dizaine de minutes pour suivre l'actualité. Les résumés automatiques de l'application Boussole du Jour m'aideraient à repérer les sujets qui méritent ensuite une lecture complète. Sans cette première étape, je renoncerais souvent à m'informer. On ne peut pas exiger que tout le monde lise cinq longs articles avant de commencer sa journée. À condition de montrer leurs sources, ces outils offriraient une porte d'entrée utile et permettraient de découvrir des médias que l'on ne connaît pas.
— Julien Morency, technicien, Calgary
Quelques phrases peuvent tout déformer
Un article explique parfois qu'une étude suggère une possibilité, avec plusieurs limites. Un résumé automatique peut transformer cette prudence en annonce spectaculaire. Voilà pourquoi je m'oppose au remplacement des articles par quelques phrases générées. Le lien vers la source ne suffit pas : beaucoup de lecteurs s'arrêteront au résumé et retiendront sa formulation. En choisissant les éléments conservés, l'outil impose déjà une interprétation, sans toujours rendre ce choix visible. À Québec, notre cercle de lecture préfère consulter moins de sujets, mais prendre le temps de les comprendre.
— Maëlle Durocher, animatrice de cercle de lecture, Québec
Les résumés automatiques permettent-ils de mieux s'informer ? Vous écrivez un texte pour le site Le Regard Numérique : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion (80 à 120 mots).
English translation
Do automatically generated news summaries help people become better informed? Write a 120–180-word text for the Le Regard Numérique website. First, restate both viewpoints in your own words (40–60 words), then give and justify your opinion (80–120 words).
Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.
Ready? Take this topic under exam conditions
Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.
Two model answers
Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.
Le premier auteur apprécie les résumés automatiques, qui permettent de suivre plusieurs sujets malgré un emploi du temps chargé. Le second estime que ces textes peuvent modifier le sens des articles et cacher des informations importantes. Ils opposent donc le gain de temps à la qualité de compréhension des nouvelles.
Pour ma part, je trouve ces résumés utiles pour découvrir un sujet, mais ils ne suffisent pas pour se faire une opinion. Quand je vois une nouvelle qui me concerne, je préfère consulter l'article complet et regarder d'où viennent les chiffres. Une application devrait toujours proposer un lien direct vers le texte original et préciser que le résumé a été produit automatiquement. Elle pourrait également afficher la date de publication. Cela aiderait les lecteurs à mieux comprendre ce qu'ils lisent. Les médias devraient enfin contrôler les résumés les plus consultés, car une petite erreur peut être partagée très rapidement.
Les documents interrogent la place des synthèses automatisées dans nos pratiques d'information. L'un y voit un moyen d'élargir l'accès à l'actualité en réduisant l'effort nécessaire pour la suivre. L'autre souligne qu'en comprimant les articles, ces outils risquent d'effacer les réserves et d'imposer une lecture trompeusement simple de situations complexes.
Ces outils me semblent acceptables comme instruments de repérage, pourvu que leur présentation n'entretienne aucune illusion d'exhaustivité. Le danger principal tient moins à la brièveté qu'à l'assurance avec laquelle une formulation peut transformer une hypothèse en certitude. J'imposerais donc l'affichage de la source, de sa date et des principales incertitudes, ainsi qu'un accès immédiat au document initial. Les utilisateurs devraient pouvoir signaler une déformation et consulter sa correction. Par ailleurs, déléguer entièrement cette fonction à un prestataire unique uniformiserait les angles retenus. Les médias gagneraient à assumer la responsabilité des résumés diffusés sous leur nom, même lorsque leur rédaction est automatisée.
These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)
More topics on the same theme
- L'information de quartier doit-elle être publiée directement par les habitants ou… C1
- Faut-il réserver l'information locale aux personnes qui paient un abonnement ? Vous… C1
- Les réseaux sociaux devraient-ils obliger les utilisateurs à ouvrir un article avant de… C1
- Pour comprendre l'actualité, faut-il privilégier les longs balados plutôt que les… C1
All topics — TCF Canada — writing, task 3 · The guide to this task
TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.