Original practice topic TCF Canada Speaking · Task 3 Target level C1 Sport and health
TCF Canada · speaking · task 3 Dans les sports d'équipe amateurs, faut-il privilégier la fidélité au groupe ou permettre à chacun de participer selon ses disponibilités ?
TCF Canada — Point of view: 4 min 30, no preparation. The examiner may interrupt to question your arguments. How this task works
Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official speaking sample test
The topic
Dans les sports d'équipe amateurs, faut-il privilégier la fidélité au groupe ou permettre à chacun de participer selon ses disponibilités ?
English translation
In amateur team sports, should commitment to the group take priority, or should everyone be allowed to participate according to their availability?
Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.
Ready? Take this topic under exam conditions
Exam timing, an examiner who reacts to what you say, then an NCLC estimate as a range.
Ideas for and against
For
- Un engagement régulier permet de répartir les responsabilités sans faire peser l'organisation sur quelques personnes.
- La stabilité du groupe favorise la confiance et la progression collective.
- Des règles de présence explicites reconnaissent le temps que chaque membre consacre à l'équipe.
Against
- Une exigence de présence élevée peut exclure des personnes dont les contraintes sont imprévisibles.
- Le sport amateur peut perdre sa fonction de loisir lorsque les obligations deviennent trop nombreuses.
- Un groupe accueillant des participations occasionnelles peut élargir les rencontres et faciliter la découverte d'un sport.
A possible outline
- Pour commencer, je distinguerais la fidélité au groupe de la présence systématique : un engagement collectif peut être sérieux tout en restant compatible avec des contraintes variables.
- D'une part, une équipe a besoin de prévisibilité : dans une ligue fictive de volleyball à Moncton, annoncer ses disponibilités quelques jours à l'avance faciliterait l'organisation.
- D'autre part, une règle trop stricte pourrait écarter des membres motivés, comme une personne dont les quarts de travail changent régulièrement.
- Certes, une souplesse sans limites risquerait de faire supporter les remplacements et les frais aux membres les plus disponibles.
- C'est pourquoi je proposerais un noyau régulier et une liste de remplacements volontaires, avec des règles de contribution connues dès l'inscription.
- En définitive, la cohésion dépendrait moins d'une disponibilité identique que d'une réciprocité claire, adaptée au caractère amateur de la pratique.
Do not memorise it: use it to find your own examples. The examiner will interrupt with questions that are not published here.
More topics on the same theme
- Mesurer systématiquement son activité physique favorise-t-il le bien-être ou risque-t-il… C1
- Encourager l'activité physique au travail relève-t-il du soutien au bien-être ou d'une… C1
- Pour encourager l'activité physique, faut-il davantage équiper les espaces naturels… C1
- Les salles de sport devraient-elles privilégier les entrées à la séance, même si les… C1
All topics — TCF Canada — speaking, task 3 · The guide to this task
TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.