FrançaisFR

Original practice topic TCF Canada Speaking · Task 3 Target level B2 Environment

TCF Canada · speaking · task 3 Pour réduire les déchets, devrait-on faire réparer ses appareils ménagers avant d'envisager de les remplacer ?

TCF Canada — Point of view: 4 min 30, no preparation. The examiner may interrupt to question your arguments. How this task works

Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official speaking sample test

The topic

Pour réduire les déchets, devrait-on faire réparer ses appareils ménagers avant d'envisager de les remplacer ?

English translation

To reduce waste, should people have their household appliances repaired before considering replacing them?

Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.

Ready? Take this topic under exam conditions

Exam timing, an examiner who reacts to what you say, then an NCLC estimate as a range.

Ideas for and against

For

  • Réparer peut prolonger la durée d'utilisation d'un appareil et retarder sa mise au rebut.
  • Une petite réparation peut coûter moins cher qu'un remplacement complet.
  • Le recours à un atelier local peut soutenir les services de proximité.

Against

  • Le prix de la réparation peut être élevé sans garantir une longue durée d'utilisation supplémentaire.
  • Les pièces nécessaires ne sont pas toujours disponibles rapidement.
  • Un ancien appareil peut consommer davantage d'énergie qu'un modèle récent.

A possible outline

  1. À mon avis, la réparation devrait être le premier réflexe, sans devenir une obligation indépendante du coût, du délai et de l'état de l'appareil.
  2. D'abord, remplacer un appareil entier pour une petite panne paraît excessif : à Sherbrooke, un atelier pourrait remettre un aspirateur en service en changeant une seule pièce.
  3. Ensuite, demander un diagnostic permettrait de décider plus rationnellement : une estimation de 65 $ aiderait à comparer la réparation au prix d'un appareil neuf.
  4. Il faut néanmoins reconnaître qu'une succession de pannes ou une forte consommation d'électricité peut rendre le remplacement préférable.
  5. Cela dit, cette possibilité ne dispense pas de comparer les options : il faudrait considérer les économies d'énergie attendues et la durée d'utilisation espérée après réparation.
  6. Finalement, je défends une priorité donnée à la réparation, accompagnée d'informations claires permettant de remplacer l'appareil lorsque cela se justifie.

Do not memorise it: use it to find your own examples. The examiner will interrupt with questions that are not published here.

More topics on the same theme

All topics — TCF Canada — speaking, task 3 · The guide to this task

TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.