Original practice topic TCF Canada Writing · Task 3 Target level B2 Pets and animals
TCF Canada · writing · task 3 Privilégier un échange gratuit de garde d'animaux entre voisins plutôt qu'un service professionnel
TCF Canada — Compare two viewpoints, then give yours: 120 to 180 words (in the official sample: 40–60 words, then 80–120 words). How this task works
Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official writing sample test
The topic
Entre voisins, échangeons la garde de nos animaux
Dans notre rue de Trois-Rivières, plusieurs personnes cherchent parfois quelqu'un pour nourrir leur chat ou sortir leur chien pendant une courte absence. Nous proposons un réseau gratuit entre voisins : chacun rendrait un service et pourrait en recevoir un autre plus tard. Les animaux resteraient dans un environnement connu, et les propriétaires feraient connaissance avant tout échange. Une fiche préciserait les repas, les habitudes et les coordonnées utiles. Ce système créerait des liens tout en réduisant le budget consacré à la garde.
— Lucie Marivelle, habitante du quartier, Trois-Rivières
La bonne volonté ne remplace pas un service organisé
Confier son animal à un voisin sympathique semble simple, mais rendre service ne signifie pas savoir s'en occuper. Un chien peut refuser de sortir avec une personne qu'il connaît peu, et un chat peut avoir des besoins précis. Dans un réseau gratuit, il devient aussi délicat de se plaindre si les visites sont trop courtes. Je préfère payer un service de garde qui annonce clairement ses engagements. L'entraide reste utile pour un imprévu, mais elle ne devrait pas remplacer une organisation professionnelle lors des absences prévues.
— David Fontelac, lecteur, Trois-Rivières
Privilégier un échange gratuit de garde d'animaux entre voisins plutôt qu'un service professionnel : qu'en pensez-vous ? Vous écrivez un texte pour le site Nos Quartiers au quotidien : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion (80 à 120 mots).
English translation
Should people favour a free pet care exchange between neighbours over a professional service? Write a text for the website Nos Quartiers au quotidien: present both viewpoints in your own words (40–60 words), then give and justify your opinion (80–120 words).
Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.
Ready? Take this topic under exam conditions
Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.
Two model answers
Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.
Le premier texte encourage les voisins à échanger gratuitement des services pour leurs animaux pendant leurs absences. Il met en avant les économies et les relations de quartier. Le second souligne les limites des compétences et la difficulté de faire des remarques. Il préfère une garde payante avec des engagements précis.
Je trouve le réseau de voisins intéressant pour une courte absence, si chacun connaît bien ses limites. Avant de confier un animal, je prévoirais une rencontre et une promenade ensemble pour vérifier que tout se passe bien. Il faudrait laisser des consignes écrites et convenir de la durée des visites. Cependant, pour un animal qui demande des soins particuliers, je choisirais une personne ayant les compétences nécessaires. Le prix ne devrait pas être le seul critère. Un échange gratuit peut très bien fonctionner entre personnes sérieuses, mais personne ne devrait accepter une garde uniquement pour faire plaisir à son voisin.
L'échange de garde entre voisins est défendu comme une solution économique qui préserve les repères des animaux et renforce les relations locales. À l'inverse, son détracteur redoute un manque de compétences et des attentes difficiles à faire respecter. Il juge plus fiable un prestataire dont les obligations sont clairement définies.
Je soutiendrais un réseau de proximité, à condition que la confiance personnelle s'accompagne d'engagements explicites. La gratuité n'empêche ni la rigueur ni la compétence, tout comme une rémunération ne garantit pas, à elle seule, un service adapté. L'essentiel serait de vérifier l'expérience de la personne, de prévoir un essai et de formaliser les tâches attendues. Chacun devrait pouvoir refuser une demande sans compromettre ses relations de voisinage. Pour les situations exigeant des soins spécifiques, le recours à une personne qualifiée resterait préférable. Ce réseau gagnerait ainsi à définir son champ d'action et à orienter les demandes qui dépassent ses capacités.
These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)
More topics on the same theme
- Autoriser les chiens sans laisse dans une partie du parc tôt le matin B2
- Permettre aux employés de venir au bureau avec leur chien un jour par semaine B2
- Rendre une courte formation obligatoire avant d'adopter son premier chien ou chat B2
- Faire financer par tous les résidents une douche pour chiens dans un immeuble B2
All topics — TCF Canada — writing, task 3 · The guide to this task
TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.