Original practice topic TCF Canada Writing · Task 3 Target level B2 Pets and animals
TCF Canada · writing · task 3 Faire financer par tous les résidents une douche pour chiens dans un immeuble
TCF Canada — Compare two viewpoints, then give yours: 120 to 180 words (in the official sample: 40–60 words, then 80–120 words). How this task works
Official sources: TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026) · Official writing sample test
The topic
Une douche pour chiens dans notre immeuble
Dans notre immeuble de Winnipeg, un ancien local à vélos reste vide. Nous pourrions y installer une douche pour laver les chiens après les promenades. Les entrées seraient plus propres, et les résidents éviteraient de transporter des animaux couverts de boue jusqu'à leur salle de bain. Comme cet équipement profiterait aussi à l'entretien des espaces communs, son installation devrait être payée par l'ensemble des résidents. Une réservation serait nécessaire, et les personnes utilisant la douche nettoieraient le local après chaque passage.
— Camille Valbois, membre du comité des résidents, Winnipeg
Un équipement à financer par ses utilisateurs
Je ne comprends pas pourquoi tous les résidents financeraient une douche destinée aux chiens. Garder les couloirs propres fait déjà partie des responsabilités de chaque propriétaire. Le local disponible pourrait servir à ranger les poussettes ou les chariots de courses, ce qui répondrait à d'autres besoins. Une douche demanderait également de l'eau, du chauffage et des réparations. Si les propriétaires souhaitent vraiment cet équipement, ils devraient en payer l'installation et l'utilisation. Il faudrait aussi vérifier que son fonctionnement ne dérange pas les logements voisins.
— Antoine Rivecourt, résident, Winnipeg
Faire financer par tous les résidents une douche pour chiens dans un immeuble : qu'en pensez-vous ? Vous écrivez un texte pour le bulletin La Vie dans nos immeubles : présentez les deux points de vue (40 à 60 mots), puis donnez votre opinion (80 à 120 mots).
English translation
Should all residents contribute to the cost of installing a dog shower in their apartment building? Write a text for the newsletter La Vie dans nos immeubles: present both viewpoints in your own words (40–60 words), then give and justify your opinion (80–120 words).
Written for TCF TEF Study following the official task format. It is not a topic taken from a real exam.
Ready? Take this topic under exam conditions
Official word count, copied phrases flagged, detailed correction and an NCLC estimate as a range.
Two model answers
Written for this topic: one aimed at NCLC 7 and one aimed at NCLC 10. Compare word choice, how sentences are linked and how ideas are nuanced.
Le premier document propose d'aménager un local pour laver les chiens et de partager la dépense entre tous les résidents, puisque les couloirs resteraient plus propres. Le second considère que cet équipement concerne surtout les propriétaires d'animaux. Il demande qu'ils le financent et rappelle que le local pourrait avoir d'autres usages.
Pour ma part, cette douche pourrait être pratique, mais je ne demanderais pas à tout le monde de la payer. Les personnes qui ont un chien devraient d'abord évaluer le coût du projet et proposer une participation par utilisation. Ainsi, quelqu'un qui possède un petit animal facile à laver ne paierait pas autant qu'une personne utilisant souvent le service. Avant les travaux, il faudrait aussi demander aux résidents ce qu'ils souhaitent faire du local. Un espace de rangement serait peut-être plus utile pour la majorité. Le meilleur choix serait celui qui répond à un besoin réel avec un financement clairement accepté.
Le projet d'une douche canine dans un immeuble oppose une logique d'avantage collectif à une logique de responsabilité individuelle. Ses défenseurs invoquent la propreté des parties communes pour justifier une dépense partagée. Ses opposants contestent cette répartition, soulignent les charges futures et souhaitent examiner d'autres utilisations du local disponible.
Il me semblerait raisonnable de distinguer l'intérêt de l'équipement de son mode de financement. Une amélioration indirecte de la propreté ne suffit pas à justifier que chacun assume la même dépense. Il faudrait comparer les économies d'entretien attendues aux frais d'installation et de fonctionnement, puis déterminer une contribution proportionnée des utilisateurs. Encore faudrait-il que cet usage du local soit préférable aux autres options proposées. Une consultation accompagnée d'un budget transparent permettrait de décider sur des bases concrètes. Si le projet était retenu, des règles de réservation, de nettoyage et de prise en charge des réparations devraient être fixées avant les travaux.
These answers show a target level; no official rater has marked them. Do not reproduce them in the exam: a memorised text can be rated “below A1”. TCF candidate handbook (version Q, Sept. 2026)
More topics on the same theme
- Autoriser les chiens sans laisse dans une partie du parc tôt le matin B2
- Permettre aux employés de venir au bureau avec leur chien un jour par semaine B2
- Rendre une courte formation obligatoire avant d'adopter son premier chien ou chat B2
- Privilégier un échange gratuit de garde d'animaux entre voisins plutôt qu'un service… B2
All topics — TCF Canada — writing, task 3 · The guide to this task
TCF TEF Study is independent: neither France Éducation international nor CCI Paris Île-de-France has reviewed this content. Facts come from the official pages cited; check them before you register, as the test owners can change them.