Sujet d'entraînement original TEF Canada Expression écrite · Section B Niveau visé C1 Animaux
TEF Canada · expression écrite · section b Dans les immeubles résidentiels, les frais supplémentaires liés aux animaux devraient être partagés entre tous les occupants.
TEF Canada — Lettre au journal : 35 minutes, au moins 200 mots, au moins trois arguments. Comment se passe cette épreuve
Source officielle : Exemple officiel TEF — expression écrite (PDF)
Le sujet
« Dans les immeubles résidentiels, les frais supplémentaires liés aux animaux devraient être partagés entre tous les occupants. »
Vous avez lu cette affirmation dans le journal Le Courrier des Passerelles. Vous écrivez une lettre au journal pour donner votre opinion. Vous développez au moins trois arguments pour défendre votre point de vue. (200 mots minimum)
Sujet écrit pour TCF TEF Study d'après le format officiel de l'épreuve. Ce n'est pas un sujet tombé à l'examen.
Prêt ? Passez ce sujet en conditions réelles
Compteur de mots officiel, repérage des phrases copiées, correction détaillée et estimation NCLC en fourchette.
Deux copies modèles
Écrites pour ce sujet : une copie visant NCLC 7 et une copie visant NCLC 10. Comparez la précision du vocabulaire, les liens entre les phrases et la façon de nuancer.
Madame, Monsieur,
Votre article propose que les dépenses causées par les animaux soient réparties entre tous les habitants d'un immeuble. Je ne partage pas cet avis, car cette solution me semble injuste et difficile à appliquer.
D'abord, chaque personne doit prendre en charge les frais liés à ses choix. Un voisin qui ne possède aucun animal n'a pas à payer le nettoyage de traces laissées par un chien. Dans mon immeuble à Ottawa, chacun nettoie déjà ce que son animal salit dans l'entrée.
Ensuite, une contribution commune peut réduire le sens des responsabilités. Si tout le monde paie, certains propriétaires risquent de faire moins attention aux espaces partagés. Par exemple, une personne pourrait laisser des poils sur les fauteuils du hall en pensant que le service de ménage s'en occupera de toute façon.
Enfin, il existe des solutions plus simples et plus justes. Les habitants peuvent prévoir du matériel de nettoyage près de la porte et contacter directement la personne concernée si un problème revient. Par exemple, un tapis lavable et une serviette permettent souvent de garder le passage propre après une promenade sous la pluie.
Je propose donc de conserver une règle claire : les frais habituels sont communs, mais les dépenses directement causées par un animal reviennent à son propriétaire. Cette distinction aiderait aussi à préserver de bonnes relations entre voisins. Veuillez agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.
Camille, Ottawa
Madame, Monsieur,
En proposant de mutualiser les dépenses occasionnées par les animaux dans les immeubles, votre chronique soulève une question intéressante : que signifie habiter ensemble ? Je suis favorable à une participation collective limitée, à condition de distinguer les charges ordinaires des dégradations attribuables à un occupant.
Premièrement, certains aménagements profitent à l'ensemble de la résidence, même lorsqu'ils répondent initialement à la présence d'animaux. Un revêtement facile à laver ou une entrée mieux entretenue améliore aussi le quotidien des autres habitants. Dans une résidence de Québec, installer un tapis absorbant pourrait ainsi réduire les salissures laissées aussi bien par les pattes que par les bottes.
Deuxièmement, rechercher systématiquement le responsable de chaque dépense peut coûter davantage que la dépense elle-même, tout en nourrissant les soupçons. Imaginons des traces dans un ascenseur un soir de pluie : comment établir avec certitude leur origine ? Une petite réserve commune, dont l'utilisation serait documentée, éviterait des discussions interminables pour quelques dollars de nettoyage.
Enfin, la transparence permettrait de contenir les abus sans transformer la vie collective en surveillance permanente. Un plafond annuel, accompagné d'un bilan accessible à tous, rendrait cette solidarité prévisible. Par exemple, une enveloppe de 45 $ par logement pourrait financer du matériel partagé. En revanche, réparer une porte griffée par un animal identifié devrait rester à la charge de son propriétaire.
Certes, les occupants sans animal peuvent trouver cette contribution discutable. Il faut donc qu'elle reste modeste et corresponde à des services réellement communs. À ces conditions, un partage encadré me paraît préférable à une facturation minutieuse de chaque incident. Veuillez recevoir, Madame, Monsieur, mes salutations respectueuses.
Alexis, Québec
Ces copies montrent un niveau visé ; elles ne sont pas notées par un correcteur officiel. Ne les recopiez pas à l’examen : un texte appris par cœur peut être noté « A1 non atteint ». Manuel du candidat TCF (version Q, sept. 2026)
Autres sujets du même thème
- Les espaces verts urbains devraient être partagés selon des horaires distincts entre les… C1
- L'adoption d'un animal devrait toujours être précédée d'une formation obligatoire, même… C1
- Pour respecter le lien avec leur animal, les propriétaires devraient privilégier les… C1
- Les habitants devraient pouvoir nourrir librement les animaux sauvages en ville, car ce… C1
Tous les sujets — TEF Canada — écrit, section B · Le guide de cette épreuve
TCF TEF Study est indépendant : ni France Éducation international ni la CCI Paris Île-de-France n'ont validé ce contenu. Les faits viennent des pages officielles citées ; vérifiez-les avant votre inscription, les organisateurs peuvent les modifier.