Sujet d'entraînement original TCF Canada Expression orale · Tâche 3 Niveau visé C1 Alimentation et société
TCF Canada · expression orale · tâche 3 Pour limiter le gaspillage, les commerces devraient-ils proposer moins de choix alimentaires ?
TCF Canada — Expression d'un point de vue : 4 min 30, sans préparation. L'examinateur peut vous interrompre pour discuter vos arguments. Comment se passe cette épreuve
Sources officielles : Manuel du candidat TCF (version Q, sept. 2026) · Exemple officiel d'épreuve d'expression orale
Le sujet
Pour limiter le gaspillage, les commerces devraient-ils proposer moins de choix alimentaires ?
Sujet écrit pour TCF TEF Study d'après le format officiel de l'épreuve. Ce n'est pas un sujet tombé à l'examen.
Prêt ? Passez ce sujet en conditions réelles
Chronomètre de l’épreuve, examinatrice qui réagit à ce que vous dites, puis estimation NCLC en fourchette.
Des idées pour et contre
Pour
- Un assortiment plus resserré peut faciliter les prévisions de vente et limiter les invendus.
- Réduire les variantes presque identiques peut diminuer les pertes sans supprimer les grandes catégories d'aliments.
- Une offre moins abondante peut rendre les achats plus lisibles et limiter certaines décisions impulsives.
Contre
- Une réduction du choix peut rendre moins accessibles les produits répondant à des besoins particuliers.
- Les clients peuvent multiplier les déplacements pour trouver ailleurs les articles supprimés.
- Le gaspillage peut venir surtout des quantités commandées et des pratiques de stockage, plutôt que de la diversité.
Un plan possible
- Pour poser le problème, je distinguerais la diversité utile de la multiplication des variantes ; je serais favorable à une réduction ciblée de ces dernières.
- En premier lieu, un assortiment resserré peut simplifier les commandes ; imaginons une épicerie de Moncton qui propose six pains très semblables dont plusieurs restent régulièrement invendus.
- En second lieu, une offre plus lisible pourrait limiter les achats impulsifs ; face à moins de variantes de sauces, un client serait peut-être moins tenté d'acheter plusieurs pots qu'il ne finirait pas.
- Bien entendu, un produit peu vendu peut être essentiel à certains clients, si bien qu'un simple classement par volume de ventes serait insuffisant.
- C'est pourquoi je protégerais les produits répondant à des besoins distincts et testerais les retraits progressivement, avec consultation des clients et possibilité de commander certains articles.
- En définitive, réduire le choix peut contribuer à limiter les pertes, mais cette décision ne se justifie que si le gaspillage baisse réellement sans dégrader excessivement l'accès aux aliments.
Ne l’apprenez pas par cœur : servez-vous-en pour trouver vos propres exemples. L’examinatrice vous interrompra avec des questions qui ne sont pas publiées ici.
Autres sujets du même thème
- Faut-il privilégier la baisse des prix des aliments de base plutôt que les campagnes de… C1
- Faut-il imposer une information nutritionnelle simplifiée dans les menus des… C1
- Une société qui souhaite mieux manger devrait-elle chercher à réduire la place de la… C1
- Valoriser la cuisine maison est-il toujours une bonne manière de promouvoir une… C1
Tous les sujets — TCF Canada — oral, tâche 3 · Le guide de cette épreuve
TCF TEF Study est indépendant : ni France Éducation international ni la CCI Paris Île-de-France n'ont validé ce contenu. Les faits viennent des pages officielles citées ; vérifiez-les avant votre inscription, les organisateurs peuvent les modifier.